めんどくせえ奴だな

ここで「こういう本なんですよ」って答えられるなら読まなくていいよね

このスレどんなスレなんですか？

>ここで「こういう本なんですよ」って答えられるなら読まなくていいよね
人生どうせ死ぬから生きなくていいですよみたいな話？

>>ここで「こういう本なんですよ」って答えられるなら読まなくていいよね
>人生どうせ死ぬから生きなくていいですよみたいな話？
そう

ストーリーのつかみでも説明したらいいでしょ
要約しろとか結末を教えてとか言われてるんじゃないんだし

途中なら途中までだけどその見た部分だけで語ればいいだろ
死んだ人間に人生は語れないんだから

生きづらさを抱えているんだな？

>本や映画やアニメでもゲームでも「どんな話なんですか？」みたいな話をされても途中なら答えられなくない？と思う
>もっというと読破したとしてもそれが10年後100年後どう位置付けられるかはわからないんだから答えようがないと思う
これそのまんま相手に言えばいいよ
二度と話しかけて来なくなるからスッキリするよ

そもそも本とか映画とかおもしろいかわからないのに買ってるのってどういう仕組みなんだ？
理想論でいうとおもしろいものにお金を払うべきじゃない？

>そもそも本とか映画とかおもしろいかわからないのに買ってるのってどういう仕組みなんだ？
>理想論でいうとおもしろいものにお金を払うべきじゃない？
そうだね君はそうすればいいと思うよ

その調子で本当に話しかけてくれる人いる？

どんな話かときかれてどんな話か途中で答えられないって頭動かさずに読んでるんだね

表紙裏に書いてあるあらすじ程度でいいと思う
なんなら相手はそれすら要約して欲しいと思ってる

公開前から話題作！とかどういう仕組みなんだろうとは思う

概要やあらすじなんてそんな変わったりせんだろ…

本読んでるのに読解力ないのかよ

>ストーリーのつかみでも説明したらいいでしょ
>要約しろとか結末を教えてとか言われてるんじゃないんだし
1/3読んだ時点でハートフルな純愛ストーリーだと思ったら残りの2/3はずっとスカトロセックスしてたら？

>そもそも本とか映画とかおもしろいかわからないのに買ってるのってどういう仕組みなんだ？
>理想論でいうとおもしろいものにお金を払うべきじゃない？
ネタで言ってるかもしれないけど実際ネタバレと世間の評価見てからじゃないと視聴しないって層けっこういるらしい

>1/3読んだ時点でハートフルな純愛ストーリーだと思ったら残りの2/3はずっとスカトロセックスしてたら？
うれしい

>もっというと読破したとしてもそれが10年後100年後どう位置付けられるかはわからないんだから答えようがないと思う
自分の意見とか感想とかはないんだな
…なんで読んでるの？

ジャンルとどんな奴が出てるのか
今のところ読んでて面白いかどうかでいいんじゃない

>1/3読んだ時点でハートフルな純愛ストーリーだと思ったら残りの2/3はずっとスカトロセックスしてたら？
作者が意図して前半後半別物に書いてるんだろうから何も問題ないと思うが…
自分で引用してる通り要約も結末も別にいらないんだよ？

ていうか話のきっかけにしてるだけだから
実際その本がどうなのかはどうでもいい場合がほとんど

紙の本だけど

読んで感想わかないなら読む時間無駄にしたな

imgってどんな掲示板なんですか？

答えようとしたら即「わかんなーい」って返されたことある

10年後100年後とか言い出してるのが1人で拡大解釈して勝手に被害妄想広げてる感すごい

プロジェクトヘイルメアリーでどこまで言っていいやつだ…？と悩んだことはある
多分本読まないやつだしいいかと思って割と踏み込んだけど

あれだろ
アンタ「PCのおすすめはなんですか？」って聞かれたら
「用途による詳しく聞いてからじゃないと答えられないそもそも」ってまくしたてるタイプのやつだろ

あらすじ引用すれば良くね？

こいつみたいなめんどくせぇカスは置いておいても
殺人鬼が孤島に出る話でぇ…ぐらいのつまんない要約しかできてないな…本読んでるのにって絶望するときはある

>こいつみたいなめんどくせぇカスは置いておいても
>殺人鬼が孤島に出る話でぇ…ぐらいのつまんない要約しかできてないな…本読んでるのにって絶望するときはある
スレ「」みたいなそもそも回答拒否系はともかく
体験を言語化するのは訓練がいる

面白そうに要約することもできるけどその場合長くないか？とか相手はそこまでちゃんと聞きたいのか？とかの考えが邪魔をしてくるので結局孤島で殺人鬼が出る話でぇ…みたいなことになった経験はある

>こいつみたいなめんどくせぇカスは置いておいても
>殺人鬼が孤島に出る話でぇ…ぐらいのつまんない要約しかできてないな…本読んでるのにって絶望するときはある
それでも全然会話を広げる余地があるからコミュニケーションにおいては正解だよ

>もっというと読破したとしてもそれが10年後100年後どう位置付けられるかはわからないんだから答えようがないと思う
説明出来ませんって素直に言えないの？

急に話しかけられてあっ…あっ…ってなっただけなのを誤魔化してる説

あー何か主人公が最後犯人だとわかるやつです

どうせへーで終わるんだろ？

>どうせへーで終わるんだろ？
聞く気がないのに聞いてくる手合はいるよね

老人が海で漁をする…

その作品のジャンルでいいんじゃない？

>その作品のジャンルでいいんじゃない？
ヒューマンドラマ…？

>どうせへーで終わるんだろ？
ならこっちも適当に答えりゃ良いだけだろ

>>どうせへーで終わるんだろ？
>聞く気がないのに聞いてくる手合はいるよね
聞いた時の第一声で聞く気が失せたのかもしれないぞ

杞憂というか無意味な備え方してる感がすごい

イジメの被害者が自殺して周りがギスギスするやつ！

定型が豊富なマンガです…

推理物の体をした主人公のおじさんが女子高生に体を求められる話です

どういう本なんですかってのはあなたはどういう本を読む人なんですかって意味なの

ニンジャを殺す奴

雑談の為だろうし今読んでる所までで良いよ
後でどんでん返し起きてもそれはそれで話のタネになるし

こっちもお前と話す話題ないから人の前で本読み始めたそれの話題出してんだよ少しは場繋ぎに協力しろ

>こっちもお前と話す話題ないから人の前で本読み始めたそれの話題出してんだよ少しは場繋ぎに協力しろ
まずここで根本的に派閥が違ってくるのが
「場をつなぐのに会話が必要な人」と必要じゃない人がいる

タイムスリップしてロリと結婚する話です

小説以外の本だと歴史系は相手が聞くつもりあるなら何とかなるが
それ以外になると向こうが聞く気でも内容伝えるのかなり厳しいと思う

>ネタで言ってるかもしれないけど実際ネタバレと世間の評価見てからじゃないと視聴しないって層けっこういるらしい
コスパ追求の弊害やな

本の中身を知りたいんじゃなくて「それをそこまで読んでどう感じて何故読むのをやめてないか」みたいなことを聞きたいんじゃないかな
単なる会話だけど

相撲取りが爆死するタイプのミステリーだよ

>本や映画やアニメでもゲームでも「どんな話なんですか？」みたいな話をされても途中なら答えられなくない？と思う
>もっというと読破したとしてもそれが10年後100年後どう位置付けられるかはわからないんだから答えようがないと思う
純粋な疑問なんだけどこの理論で言うと「何食べてるの」とか「その手に持ってるの何？」とかもっと言うとほぼ全ての日常会話が不能になると思うけどそこはどう対応してるんだ

>>そもそも本とか映画とかおもしろいかわからないのに買ってるのってどういう仕組みなんだ？
>>理想論でいうとおもしろいものにお金を払うべきじゃない？
>ネタで言ってるかもしれないけど実際ネタバレと世間の評価見てからじゃないと視聴しないって層けっこういるらしい
村上春樹の小説でもそういうこと言ってる登場人物いたという
>「死後三十年を経ていない作家の本は原則として手にとろうとはしない。そういう本しか俺は信用しない。現代文学を信用しないというわけじゃないよ。ただ俺は時の洗礼を受けてないものを読んで貴重な時間を無駄に費したくないんだ。人生は短い」
>──村上春樹『ノルウェイの森』(1987年出版)