馬鹿なのかスレ豚

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>生成人工知能（AI）で加工した女児
男児なら合法なんですねヤッター

今回はAIで児童を裸にした場合だけど
リアル風の画像生成は問われるのかな

>>生成人工知能（AI）で加工した女児
>男児なら合法なんですねヤッター
おうおねショタとママショタ作ってくれ
ロリはいいから

実在をもとにしようとポルノにあたる部分をAIが描いたのなら児ポ法には違反しない
18歳未満の姿態が条文で決められているから
手やAIで想像して描いた部分は18歳未満のものではないからCG児ポ裁判でもそこは無罪になってる
この事件に対し所持罪は量刑がちょっとだから争わなかったのではという指摘を奥村弁護士がしてる
犯人と弁護士のせいで余計な判決出されたのは事実だが

日本は…終わりだ…表現の自由は今、死んだ

ロリスレ見つけては通報してるかいがあったわ

これだけじゃ何もわからんしどういう理屈で有罪となったかが気になる

「私達の身体はポルノなんかじゃない。児童ポルノ法は憲法違反・人権侵害だ」って訴える天才美少女小学生集団がそろそろ現れてもいい頃なんだが

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

高市政権になってからAIの規制・廃止に舵を切ったけど
今回の裁判はまさにその流れに沿った判決と言えるだろう
AI生成は有罪！今後はNAIをはじめGrok、Gemini、ChatGPT、
Claude codeで生成されたものも罰則の対象となるだろう

もうAIだからってのは通用しないね

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

女児は争いの火種関わるのをよそう

>もうAIだからってのは通用しないね
量刑がちょっとだから争わなかったのではないかと指摘されてる
争えば通用するので過去のCG児ポ裁判と言われるものでその部分が一部無罪になったとのこと

まあ児ポ関連は厳しくしていいわ

>日本は…終わりだ…表現の自由は今、死んだ
この判決を判例などして今後の事件で裁判官が思考停止すればね
弁護士がこういう判例があるとして証拠に使っても必ず通る保証はない
人間やAIが想像で描いたものでも児童ポルノとするなら
アニメも漫画もゲームも児童ポルノとして摘発できるのだからやばいよ

>>日本は…終わりだ…表現の自由は今、死んだ
>この判決を判例などして今後の事件で裁判官が思考停止すればね
>弁護士がこういう判例があるとして証拠に使っても必ず通る保証はない
>人間やAIが想像で描いたものでも児童ポルノとするなら
>アニメも漫画もゲームも児童ポルノとして摘発できるのだからやばいよ
児童ポルノに必死すぎだろお前…

>まあ児ポ関連は厳しくしていいわ
いい理由がない
そう見えれば児童ポルノというなら18歳のAVは全て17歳に見えるので児童ポルノになる

>児童ポルノに必死すぎだろお前…
1980年代に見てたやつらが何も咎められず
今見てるやつが容赦なく違法ってインチキだろうし

>児童ポルノに必死すぎだろお前…
想像は児童ポルノではない
犯人と弁護士が必死にならないからこうなったと指摘されている
想像で描いたものが児童ポルノなら二次裏は捜査をされてもおかしくない

実在人物はAIだろうが手書きだろうが児ポ法の対象なのは最初からだぞ

>実在人物はAIだろうが手書きだろうが児ポ法の対象なのは最初からだぞ
しれっと嘘つくな

>>実在人物はAIだろうが手書きだろうが児ポ法の対象なのは最初からだぞ
>しれっと嘘つくな
CGでも児童ポルノ該当
実在女児の裸がモデル　最高裁「作成時の年齢問わず」
2020年1月30日 2:00
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO54983720Z20C20A1CR8000/ [link]

>実在人物はAIだろうが手書きだろうが児ポ法の対象なのは最初からだぞ
対象ではないのでそうした裁判でもそこは無罪になってる
https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2023/08/09/105713 [link]
https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2025/12/09/054431 [link]

>>>実在人物はAIだろうが手書きだろうが児ポ法の対象なのは最初からだぞ
>>しれっと嘘つくな
>CGでも児童ポルノ該当
>実在女児の裸がモデル　最高裁「作成時の年齢問わず」
>2020年1月30日 2:00
> https://www.nikkei.com/article/DGKKZO54983720Z20C20A1CR8000/ [link]
それは手書きの中でも写真を精巧に再現したものだけが「精巧に再現されてるから写真と同じようなもの」という形で認定された裁判じゃ？

純粋に何が対象で何を侵害したから違法になったのか知りたいな
AI作成っていっても実在モデルの加工と、ゼロベースの生成では法的な影響違ってくるし

>CGでも児童ポルノ該当
>実在女児の裸がモデル　最高裁「作成時の年齢問わず」
>2020年1月30日 2:00
> https://www.nikkei.com/article/DGKKZO54983720Z20C20A1CR8000/ [link]
その裁判で弁護をした奥村弁護士が言っているように、その事件はもとにした写真集が児童ポルノとされたもの
教師による事件もそうだという話はない

前例と当てはめるなら実写風の精巧な生成AI児ポはアウトって流れじゃないの

>純粋に何が対象で何を侵害したから違法になったのか知りたいな
>AI作成っていっても実在モデルの加工と、ゼロベースの生成では法的な影響違ってくるし
いまのところは争わずに認めたからという見方
争った事件は児童ポルノとされる写真集をもとにしていない作成画像が無罪になってる

>前例と当てはめるなら実写風の精巧な生成AI児ポはアウトって流れじゃないの
前例は実在する児童の姿態を精巧に再現したことが引っ掛かってるんだから実写風だろうと架空の身体だったら話は別

AIすらも許されないんだから日本もそろそろ合法なケモナーに転ぶ層が増えてくるかもな

>前例と当てはめるなら実写風の精巧な生成AI児ポはアウトって流れじゃないの
前例は児童ポルノとされる写真集の画像を使ったとされる部分がアウト
写実的な作成画像は無罪だった

>前例は実在する児童の姿態を
児童ポルノとされる写真集をね
ただの裸？　が児童ポルノというのも条文からおかしいと思うけど
ぢゃあ赤ちゃんが風呂入ってるのも児ポだよ結局

AIなら顔だけアニメ風にしとけば何でも合法にできそうだな

AIで加工って書いてある時点で生成とはまた違うのかね？

データセット内に児童ポルノ無い場合、AI児童ポルノは作成できるのか気になる
服の下だけ成人ペニスになるのかな

>生成人工知能（AI）で加工した女児の性的な画像
加工だし実在の女児をi2iしたんか？

やはりローカル使い捨てに限るな

元々児童ポルノとされる女児の画像をAIでいじっていることと
全部AIに想像で書かせたものでは全く違うけど
どっちかわからない事件

>>生成人工知能（AI）で加工した女児の性的な画像
>加工だし実在の女児をi2iしたんか？
作成とかって書かれてないのがなんか引っかかるよね

全裸コラしたんだろな
年齢性別関わらずアウトに決まっとる

>全裸コラしたんだろな
>年齢性別関わらずアウトに決まっとる
コラした部分の身体が現実に存在する児童のものであると立証しないと児ポにはならんよ

そのアウトは名誉棄損かどうかであって児童ポルノ法のアウトではない
CG児ポ事件と言われるものも「もとの児童ポルノ写真の存在とCG画像との同一性を前提」と弁護士が言ってる

仮に全裸コラだったならその全裸コラもアウトになりましたってだけの話ではあるが
まあ正直この見出しだけじゃよく分からんね

争わなかったからアウトになったという見方
争ったCG児ポ裁判は想像で描いたものが無罪になってる

>コラした部分の身体が現実に存在する児童のものであると立証しないと児ポにはならんよ
身体じゃなくても顔が実在の児童だったらアウトでしょ

>>全裸コラしたんだろな
>>年齢性別関わらずアウトに決まっとる
>コラした部分の身体が現実に存在する児童のものであると立証しないと児ポにはならんよ
児ポじゃないからセーフ！ではなく
子どもの写真を裸に加工する趣味の時点で世間からはアウト判定で
◯◯罪が名誉毀損だろうと所持だろうと関係ないってだけでは

マトモな人間は児童ポルノ所持しないんだし児童ポルノはいくら規制されても困らないよな？

AIを規制しろ

>>コラした部分の身体が現実に存在する児童のものであると立証しないと児ポにはならんよ
>身体じゃなくても顔が実在の児童だったらアウトでしょ
多分狭義の「児童ポルノ」かどうかを主張してるだけで
エロコラしたら世間からアウトとみなされるって感覚がない

>身体じゃなくても顔が実在の児童だったらアウトでしょ
あたらない
児ポ法で児童は18歳未満と定義されてる
体を想像で描いたらそれは18歳未満ではないから
でなければ顔が実在の女児で体が80すぎの爺さんのオナニー画像でも児童ポルノになる

これって自分の受持ちクラスのお気に入りの女児の画像を
AI加工して性的な画像にしていたんだよね

名古屋地裁か

>児ポじゃないからセーフ！ではなく
>子どもの写真を裸に加工する趣味の時点で世間からはアウト判定で
>◯◯罪が名誉毀損だろうと所持だろうと関係ないってだけでは
関係なければアニメも漫画もゲームも児童ポルノとして摘発できるので日本で関係しないで生活することは難しい
こんな話をしているこの場も二次元裏だもの

>>身体じゃなくても顔が実在の児童だったらアウトでしょ
>あたらない
>児ポ法で児童は18歳未満と定義されてる
>体を想像で描いたらそれは18歳未満ではないから
>でなければ顔が実在の女児で体が80すぎの爺さんのオナニー画像でも児童ポルノになる

>狭義の「児童ポルノ」かどうかを主張してるだけで
>エロコラしたら世間からアウトとみなされるって感覚がない

>関係なければアニメも漫画もゲームも児童ポルノとして摘発できるので日本で関係しないで生活することは難しい
>こんな話をしているこの場も二次元裏だもの
論点ずらしだな

>マトモな人間は児童ポルノ所持しないんだし児童ポルノはいくら規制されても困らないよな？
昔合法だったものが違法にされたのでその指摘にはあたらないし
空想表現を児童などとされたらなにも描けない

>多分狭義の「児童ポルノ」かどうかを主張してるだけで
児童ポルノは法律名

捕まった犯罪者の話をしてるところに
ここにいるやつは全員犯罪者にされるって何がいいたいんだろう

別にいいじゃん
普通に生活してて児童ポルノ所持しようなんて思わないんだし

>空想表現を児童などとされたらなにも描けない
児童に見えるエロに興奮する時点で頭おかしいじゃん

へーと思ったらディープフェイク案件かこれ

>論点ずらしだな
論点は想像で描いたものを違法にしている部分

まあ児童ポルノを実在する児童への性的搾取を目的としたものと定義するなら
実在する児童の顔から下をおっさんにしようとなんだろうと
わいせつ物にしたら性的搾取たり得るんではと思わなくもない

今回の判例で同級生の画像を性的な加工とかポルノ動画にした場合、犯罪になるという事がわかったからそういうクラスの嫌がらせ対策には効果があると思う

>>マトモな人間は児童ポルノ所持しないんだし児童ポルノはいくら規制されても困らないよな？
>昔合法だったものが違法にされたのでその指摘にはあたらないし
>空想表現を児童などとされたらなにも描けない
>>多分狭義の「児童ポルノ」かどうかを主張してるだけで
>児童ポルノは法律名
表現の自由戦士おじさんは裁判所の前でプラカード持って戦ったほうがいいですよ

>児ポじゃないからセーフ！ではなく
>子どもの写真を裸に加工する趣味の時点で世間からはアウト判定で
俺はずっと児ポの話してるしだから「児ポにはならん」とだけ言ってるんだけど
他の罪状なんて細かいディテールがわからんと何も言えん

児童ポルノが作れなくなると困る人が騒いでるだけ

AIでどの道女児に見えるものはアウトだろうな

>児童に見えるエロに興奮する時点で頭おかしいじゃん
18歳は17歳に見えるので児童ではない18歳に興奮するのも頭がおかしいということになる

>普通に生活してて児童ポルノ所持しようなんて思わないんだし
思わないし児童ポルノでもないのに違法にされてしまったのが今回の事件の様子

>AIでどの道女児に見えるものはアウトだろうな
それがイヤで児童ポルノじゃないと駄々こねてるのだろうか

仮に法は許しても世間は許してくれない案件なのは自覚してる

>>児童に見えるエロに興奮する時点で頭おかしいじゃん
>18歳は17歳に見えるので児童ではない18歳に興奮するのも頭がおかしいということになる
>>普通に生活してて児童ポルノ所持しようなんて思わないんだし
>思わないし児童ポルノでもないのに違法にされてしまったのが今回の事件の様子
逮捕されてんだから児童ポルノだろ

飛ばしや曲解だろ、それか金稼ぎ、趣味で作ってローカルで逮捕はないだろ、他の余罪があるはず、慌てんな

>仮に法は許しても世間は許してくれない案件なのは自覚してる
その謙虚さで実在女児に迷惑かけずひっそりやる分にはいいんでない

児童ポルノ（に見えるもの）生成しなきゃいいだけだろ
ロリコンはそんなに困るんか

>まあ児童ポルノを実在する児童への性的搾取を目的としたものと定義するなら
>実在する児童の顔から下をおっさんにしようとなんだろうと
>わいせつ物にしたら性的搾取たり得るんではと思わなくもない
自分で描いているように児童ポルノではなくわいせつの話になる

>表現の自由戦士おじさんは裁判所の前でプラカード持って戦ったほうがいいですよ
裁判所のまえでAIは児童ポルノとプラカード持って戦われたらね

この流れだと
実在女児に迷惑かけてます自慢おじさんが出てくるやつだな

>裁判所のまえでAIは児童ポルノとプラカード持って戦われたらね
誰か日本語でこれ解説して

>今回の判例で同級生の画像を性的な加工とかポルノ動画にした場合、犯罪になるという事がわかったからそういうクラスの嫌がらせ対策には効果があると思う
争えばならない判例があるのでそうはならない

>児童ポルノが作れなくなると困る人が騒いでるだけ
児童ポルノでないものを違法にされるのが困るので的外れだ

>今回の判例で同級生の画像を性的な加工とかポルノ動画にした場合、犯罪になるという事がわかったからそういうクラスの嫌がらせ対策には効果があると思う
そうだといいわね
本当にやっちゃいけないラインの一つとして明確に線引きされて欲しいし
最悪子供だろうと少年院行きでもええ
マジで個人の人生を容易に破壊できるものだと理解してもらわんと

>仮に法は許しても世間は許してくれない案件なのは自覚してる
許すことと許さないことの違いで世間の行動が変わることはなにもないのでただの自己満足だ
ただレスのテキストが違うだけでしかない

>逮捕されてんだから児童ポルノだろ
逮捕され何十年もぶち込まれた死刑囚が冤罪だったよ

>児童ポルノでないものを違法にされるのが困るので的外れだ
相手が嫌がってるのに
児ポでないから問題ないと言い張る恥ずかしいオッサンか…

これさ
女児の写真をイラストに加工してpixivとかに上げる
↓
AIがそれを取り込んで学習
↓
学習したAIが出力した絵は実在児童の写真を加工したものだから全部児童ポルノ

ってロジックでAI絵師（笑）しょっぴけそうじゃね？

同人作品販売サイトで明らかに児童ポルノ的なAI生成作品で通報しまくればええんか

>>逮捕されてんだから児童ポルノだろ
>逮捕され何十年もぶち込まれた死刑囚が冤罪だったよ
突然児童ボルノで死刑とかいい出した

>児童ポルノ（に見えるもの）生成しなきゃいいだけだろ
>ロリコンはそんなに困るんか
18歳が17歳児童と全く同じに全人類から見えるのでロリでないAV業界もかなり困るだろうな

>>今回の判例で同級生の画像を性的な加工とかポルノ動画にした場合、犯罪になるという事がわかったからそういうクラスの嫌がらせ対策には効果があると思う
>争えばならない判例があるのでそうはならない
>>児童ポルノが作れなくなると困る人が騒いでるだけ
>児童ポルノでないものを違法にされるのが困るので的外れだ
それっぽいものを生成したいってだけで十分おかしい

実在児童を本気で守ってくれるなら良いけどパパ活とかわりとスルーで駅のイラストポスターに難癖付けるのに本気出すからなあ

詳細来たわね
>教員グループによる盗撮画像共有事件で、器物損壊、性的姿態撮影処罰法違反などの罪に問われた名古屋市立小の元教諭、水藤翔太被告（35）の判決で、名古屋地裁は4日、懲役3年6月（求刑懲役6年）を言い渡した。

>被告は実在する女児の写真を生成人工知能（AI）で加工した「性的ディープフェイク」を所持したとして、児童買春・ポルノ禁止法違反の罪でも起訴され、全ての起訴内容を認めていた。
https://www.sankei.com/article/20260604-LWGMOU7VMZJE3DHGNBJSSKSNME/ [link]

児ポじゃないと言い続けててば延々構ってもらえるからやってるだけのコピペおじさんか

>実在児童を本気で守ってくれるなら良いけどパパ活とかわりとスルーで駅のイラストポスターに難癖付けるのに本気出すからなあ
という妄想と戦ってるおじさんなんだよなあ

児童ポルノ大好きなロリコン共必死に騒いでて草
コイツラが反対するってことは規制は正しいんだな

>誰か日本語でこれ解説して
誰かへ泣きついても無理だろう

>相手が嫌がってるのに
>児ポでないから問題ないと言い張る恥ずかしいオッサンか…
名誉棄損かどうかと言っている
この事件の画像は公開などされていないのだから誰もいやがってもいないはずだが
あいつがこんな画像を持っていたがこれはおたくの顔を剥ぎコラしたものかなどとモデルと思われる女児におまわりがきいて回ったのならそれが嫌がせだろ

>児童ポルノ大好きなロリコン共必死に騒いでて草
>コイツラが反対するってことは規制は正しいんだな
児ポ擁護ネタに飽きて
意見切り替えて逆側のフリし始めた

余罪ありまくりで実在人物のディープフェイクは普通にアウト過ぎる…

実在の児童を加工したら性的ディープフェイクになって児ポ判定だってさ
まあだろうねハイ

>突然児童ボルノで死刑とかいい出した
逮捕されてんだからなどといい出されたからね

>それっぽいものを生成したいってだけで十分おかしい
児童ポルノには不十分だ

>同人作品販売サイトで明らかに児童ポルノ的なAI生成作品で通報しまくればええんか
「明らか」なのか「的」なのか

>余罪ありまくりで実在人物のディープフェイクは普通にアウト過ぎる…
児ポじゃないおじさんがマジモンかレス乞食かはわからんけど
世間的には完全にアウトだな

>ロリコン共
>コイツラ
やってんの1人だろ

児童ポルノを1回AI通せば合法になるとかロリコンは本気で思ってんの？

児童を守りたいおじさんがたまに立ってるアウロリスレに出没するのは…妙だな

>児童ポルノを1回AI通せば合法になるとかロリコンは本気で思ってんの？
年齢性別関係なくアウトだと思うんだよな…

>詳細来たわね

>全ての起訴内容を認めていた。
ほんとに争わなかったってことか

>児童ポルノ大好きなロリコン共必死に騒いでて草
>コイツラが反対するってことは規制は正しいんだな
賛成すると言われたら今度は規制するなと言い出しそうだな

ただのディープフェイクを馬鹿がAIが捕まった！と叫ぶいつものパターンだった

【速報】AI生成、女児の性的画像所持も有罪

>ただのディープフェイクを馬鹿がAIが捕まった！と叫ぶいつものパターンだった
児ポおじさんはAIすら目に入ってないっぽいが

>児ポじゃないと言い続けててば延々構ってもらえるからやってるだけのコピペおじさんか
好きじゃないと言い続けてれば延々構ってもらえると被害者へ言うストーカーのような言いぶんだ

>余罪ありまくりで実在人物のディープフェイクは普通にアウト過ぎる…
児童ポルノにはあたらない

>実在の児童を加工したら性的ディープフェイクになって児ポ判定だってさ
>まあだろうねハイ
ならない判例がある
上に貼られているように認めてしまって争わなかった結果だよ

>児ポじゃないおじさんがマジモンかレス乞食かはわからんけど
>世間的には完全にアウトだな
世間は司法ではないので意味はない

なんかこう…
スレに書かれていることはすべてが自分へのメッセージと思い込むタイプのヤバい人かあ…

>>ただのディープフェイクを馬鹿がAIが捕まった！と叫ぶいつものパターンだった
>児ポおじさんはAIすら目に入ってないっぽいが
ディープフェイクはAIだろうが従来の加工だろうが捕まるということが馬鹿にはわからんらしい

>>実在の児童を加工したら性的ディープフェイクになって児ポ判定だってさ
>>まあだろうねハイ
>ならない判例がある
>上に貼られているように認めてしまって争わなかった結果だよ
>>児ポじゃないおじさんがマジモンかレス乞食かはわからんけど
>>世間的には完全にアウトだな
>世間は司法ではないので意味はない
いや世間の人々が不快に思うもんは規制されて当然だろ
国旗燃やしたり児童の性的な画像描いたりがそうだ

>児童ポルノを1回AI通せば合法になるとかロリコンは本気で思ってんの？
それは生成結果による
この事件が児童ポルノをもとにしたかどうかはわからない

>>>ただのディープフェイクを馬鹿がAIが捕まった！と叫ぶいつものパターンだった
>>児ポおじさんはAIすら目に入ってないっぽいが
>ディープフェイクはAIだろうが従来の加工だろうが捕まるということが馬鹿にはわからんらしい
というより自分の中の「児童ポルノ」(世間の実際とは別)を
聞いてもいないのに延々と説明し続ける壊れBOTだな

>いや世間の人々が不快に思うもんは規制されて当然だろ
>国旗燃やしたり児童の性的な画像描いたりがそうだ
不快に思うものを規制させないために表現の自由がある
国旗損壊罪でも表現規制をしない条文になったし燃やすことも合法なままで
女児の性的な画像を描くことももちろん合法なままだ

未成年に興奮するのをやめればいいだけ

実在の人物を元にCG作るのと実在の人物をそのまま加工するのは天と地ほどの差があると思われるが……

>いや世間の人々が不快に思うもんは規制されて当然だろ
その理論だとおじさん全員抹消されるぞ…辛い

>ディープフェイクはAIだろうが従来の加工だろうが捕まるということが馬鹿にはわからんらしい
児童ポルノとしてつかまることがわかる事件はないし、誰も殺してないのに殺人容疑で捕まることもある

>というより自分の中の「児童ポルノ」(世間の実際とは別)を
児童ポルノは法律用語であるから世間に意味はない
世間はどこが児童ポルノであるのか言葉にもできていない

>>いや世間の人々が不快に思うもんは規制されて当然だろ
>>国旗燃やしたり児童の性的な画像描いたりがそうだ
>不快に思うものを規制させないために表現の自由がある
>国旗損壊罪でも表現規制をしない条文になったし燃やすことも合法なままで
>女児の性的な画像を描くことももちろん合法なままだ
そんな都合のよいダブスタは通らないぞ
公共の福祉に反する表現の自由はバンバン規制されるべきだからな

>世間は司法ではないので意味はない
実刑判決が出る前にその考え改めた方がいいぞ

>>いや世間の人々が不快に思うもんは規制されて当然だろ
>その理論だとおじさん全員抹消されるぞ…辛い
しかしねぇ
国旗損壊罪賛成派の主張はそれなのだから

>未成年に興奮するのをやめればいいだけ
高校生以下に恋愛が発生しなくなるな

普通は成人女性にしか興奮しない

>実在の人物を元にCG作るのと実在の人物をそのまま加工するのは
どっちもアウトだが無から生成した架空の画像をとやかく言う法律は無いぞ

>No.1412465987
>【
del乞食スレ

>普通は成人女性にしか興奮しない
その通り
女児に興奮する奴らは日本人じゃないのだろう

なんかここはロリコンに親を殺された奴が居るらしいな

>実刑判決が出る前にその考え改めた方がいいぞ
実刑判決が出るまえに争った事件が無罪になってる

>そんな都合のよいダブスタは通らないぞ
>公共の福祉に反する表現の自由はバンバン規制されるべきだからな
そんな条文ももちろんないのでジポ法でも規制されていない

>しかしねぇ
>国旗損壊罪賛成派の主張はそれなのだから
でえじょうぶだ
おじさんには基本的人権が存在するし流石にそれは他人の快不愉快よりは重い

>なんかここはロリコンに親を殺された奴が居るらしいな
そういうアンタは児ポ法で親が捕まったのか？

>どっちもアウトだが無から生成した架空の画像をとやかく言う法律は無いぞ
わいせつ物陳列罪

>その通り
>女児に興奮する奴らは日本人じゃないのだろう
高校生以下は日本人ではなくなるのだろう

>起訴状によると、2023〜25年に勤務先の児童の楽器に体液を付けたり、着替えを盗撮して共有したりしたほか、25年3月に、女児2人の胸や下半身が露出しているように見える加工画像を記録した携帯電話を所持したとされる。
実在してる人物のエロ加工は成人でもダメだろう

そもそも盗撮で捕まったやつがポルノも持ってましたその中にAIで加工されたものもありましたってだけの話だからな
知能が低いとここからAIはヤバい！と話が飛躍する笑

>AI女児は違法
リアル女児は合法…？

全レスおじを見てるとAIは人類に早過ぎたと感じる

ローカルなら安全とか言ってた奴らも終わったな

早いもなにもAIで人類の発明なんて終わりだと思うが

全レスおじさんはこんな場末の掲示板で何と戦ってるんだろう

もろちんローカルでも安全だし公開しようとジポ法違反には当たらない
争わなければ負けるだけだ
上にソースが貼られてる
誰も殺してないのに自白強要に応じて死刑判決も食らうだろ

>生成人工知能（AI）で加工した女児の性的な画像を所持したとする児童買春・ポルノ禁止法違反の罪も認定した。
今回の件はこうハッキリ書いてあるんだから
名誉棄損だわいせつ物陳列罪だ言ってもしょうがない

AI画像はイラストではない
画像は画像
実在しなかろうが児ポになる

>全ての起訴内容を認めていた。
今回の件はこうハッキリ書いてあるんだから
児童ポルノなどといってもしょうがない
争わなかった結果なんだから

生成AIの画像ってイラストでも写真でもないんだよな

AIが生成したならAIを逮捕しないと

争って勝ったとしても別に何も得られないだろこの被告

>AIが生成したならAIを逮捕しないと
計算結果が爆弾の計算式だったからPCを逮捕します
みたいな

>争って勝ったとしても別に何も得られないだろこの被告
まあ余罪諸々あるのでここら辺は認めて反省してますってテイになっといた方が得なのはそう

公開せんかったらバレへんで

>>争って勝ったとしても別に何も得られないだろこの被告
>まあ余罪諸々あるのでここら辺は認めて反省してますってテイになっといた方が得なのはそう
ここの全レスおじさんは
裁判所の前にプラカード持っていって児ポじゃないって主張すればいいのにね
上で意味不明なこと書いてたけど

>争って勝ったとしても別に何も得られないだろこの被告
所持罪は量刑がちょっとだから争わない弁護方針と指摘された

>公開せんかったらバレへんで
余罪モリモリな時点で我慢もへったくれもない生き物

AIにわる創作物に対する法的解釈が色々分かれる示唆に富んだ面白い事件だなー

>>争って勝ったとしても別に何も得られないだろこの被告
>所持罪は量刑がちょっとだから争わない弁護方針と指摘された
場合によっては他県で教職に戻れるしな

この手のスレって雑でテキトーな断言が多いよね

>裁判所の前にプラカード持っていって児ポじゃないって主張すればいいのにね
など意味不明なことを書いてるようだが、おまえが裁判所の前にプラカード持っていって児ポだって主張すればやってやろう

>AIにわる創作物に対する法的解釈が色々分かれる示唆に富んだ面白い事件だなー
日本語怪しいから全レスおじさんかな？

>など意味不明なことを書いてるようだが、おまえが裁判所の前にプラカード持っていって児ポだって主張すればやってやろう
意味不明

>>AIが生成したならAIを逮捕しないと
>計算結果が爆弾の計算式だったからPCを逮捕します
>みたいな
aiエロ加工データの所持禁止→作る道具の所持禁止

>AIにわる創作物に対する法的解釈が色々分かれる示唆に富んだ面白い事件だなー
分かれない
争わなかっただけだから
山田議員の番組でこれに触れるなら弁護士である秘書も詳しく指摘するだろう

>aiエロ加工データの所持禁止→作る道具の所持禁止
意味不明

今回のは加工だから生成・創作ですらなさそうなのは大丈夫か？

>裁判所の前にプラカード持っていって児ポじゃないって主張すればいいのにね
意図不明

相手にしてもらえなくなったらオウム返し始めたからいつもの全スレ荒らしだな
全レス児ポおじさん

なるほど
まずは実在している未成年かどうかが問題で実在していなければ写真レベルのAI絵でも児ポにはならない
次に実在している未成年の児ポ画像をトレースレベルでCGに加工したものは児ポでアウト
論点は実在している未成年の児ポではない画像を児ポっぽく加工した画像は児ポになるかどうか
前例ではこれが児ポに認定された判決は出ていない
今回の逮捕は論点になってる画像と思われるので今後の動向を見た方がいい

>日本語怪しいから全レスおじさんかな？
「全レスおじさん」ってのは何語なんだよ
造語は日本語でさえない

>今回のは加工だから生成・創作ですらなさそうなのは大丈夫か？
加工だろうとジポ法にはあたらない部分に関しては争えば大丈夫

>No.1412484883
児童の写真勝手にエロ加工したら有罪
以上

実在人物かどうかなんて関係ないだろ
児童ポルノかどうか
ただそれだけ

>今回のは加工だから生成・創作ですらなさそうなのは大丈夫か？
いや、実在モデルを元に生成した（実写の）画像はどうなのかについては見解が出てないから何とも
二次元はそもそも今回の裁判では検討されてないと思う

>実在人物かどうかなんて関係ないだろ
>児童ポルノかどうか
>ただそれだけ
全レスおじさんが必死に児童ポルノではないって脳内定義を主張し続けてる

>AIが生成したならAIを逮捕しないと
とりあえずNAIとGrok、Gemini、ChatGPT、Claude codeを日本市場から取り除くことから

>相手にしてもらえなくなったらオウム返し始めたからいつもの全スレ荒らしだな
好きじゃないと言い続けてれば延々構ってもらえると被害者へ言うストーカーのような言いぶんだ

>まずは実在している未成年かどうかが問題で実在していなければ写真レベルのAI絵でも児ポにはならない
この事件が実在していない姿態をAIが描いても違法にして児ポにされた可能性がかなりある

>今回の逮捕は論点になってる画像と思われるので今後の動向を見た方がいい
一連の変態行為で逮捕だろう

>No.1412484883
そもそもこれ盗撮で捕まったやつの余罪だからここで長ったらしく線引きがどこか議論したところで何も意味ないぞ

実在しない人物でも児童ポルノだと判定されるって事だよ
絵は絵柄ですと言えるけどAIは絵ではない
画像だ

>全レスおじさんが必死に児童ポルノではないって脳内定義を主張し続けてる
延々と児童ポルノだと脳内定義を主張し続けてるのが全レスおじさんということになるわけだ

>児童の写真勝手にエロ加工したら有罪
児童ポルノにはあたらない

>実在人物かどうかなんて関係ないだろ
実在しないのは児童にはあたらない

悪いのは所持罪で起訴した検察と
認定した裁判官であって
弁護士が悪者扱いされるのはおかしくね？

>実在しない人物でも児童ポルノだと判定されるって事だよ
争わなければね
争ったものは児童ポルノではないと判定された

>>No.1412484883
>そもそもこれ盗撮で捕まったやつの余罪だからここで長ったらしく線引きがどこか議論したところで何も意味ないぞ
要は自分の中の「児童ポルノとは」を演説したい的外れなアレで
かまってもらえないので全レスしてヒートアップしてるから…

>AI女児は違法

>悪いのは所持罪で起訴した検察と
>認定した裁判官であって
>弁護士が悪者扱いされるのはおかしくね？
争わなかったのだから当然
社会への影響を考えるべきだ
いやーCG児ポ裁判で想像で描いた部分は無罪になっていてよかった
想像もジポだとかいう今回の判例だけじゃもっとやばかったじゃん

>> https://www.nikkei.com/article/DGKKZO54983720Z20C20A1CR8000/ [link]
>それは手書きの中でも写真を精巧に再現したものだけが「精巧に再現されてるから写真と同じようなもの」という形で認定された裁判じゃ？
つまり生やせば合法

実在の児童ポルノでも「実在しません」と抗弁すれば無罪になる？

>かまってもらえないので全レスしてヒートアップしてるから…
全レスおじさんという造語を連呼しヒートアップして誰かにかまっているのではないのか
おまえは俺からしかレスされてないけど

ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>実在人物かどうかなんて関係ないだろ
>児童ポルノかどうか
>ただそれだけ
(日本の)児童ポルノの定義が実在人物であることが必要条件なんだが

> 社会への影響を考えるべきだ
なんだその弁護士像
被告人のことだけ考えてればいいだろう
社会への影響を考えるべきは検察と裁判官の方が強いわ

>全レスおじさんという造語を連呼しヒートアップして誰かにかまっているのではないのか
>おまえは俺からしかレスされてないけど
都合いいときだけ相手が一人と言いだすからなあこの手のって

>実在の児童ポルノでも「実在しません」と抗弁すれば無罪になる？
実在する児童を原告側が指摘できなければそう

>実在の児童ポルノでも「実在しません」と抗弁すれば無罪になる？
警察検察が児童ポルノ事件で実在が確認できるものをやっている場合は難しいだろう
そこが怪しければ無罪になる可能性もあるだろ
実在する児童のポルノ写真集などといわれるものをもとにしたとされた事件でも
元の画像を使っていないものは無罪になったんだから

まあぶっちゃけ今回のはロリコンだろうとそもそも犯罪起こさなきゃ追及されない部類の罪ではある

>なんだその弁護士像
>被告人のことだけ考えてればいいだろう
だったら争えばいい
量刑がちょっとだから争わない弁護方針もあると言われちゃったけど……

>都合いいときだけ相手が一人と言いだすからなあこの手のって
一人ではないとすると全レスおじさんなどという造語を連呼しヒートアップして誰かにかまっているものが複数いることになる
結局俺からしかレスされてないけど

我々の世界がAIの作り出した仮想空間であることを否定できないから
AIの生成物を規制対象にするのは正しい

AI児ポは実在してる体じゃないけど
ただの似てる偽物だぞ

>我々の世界がAIの作り出した仮想空間であることを否定できないから
>AIの生成物を規制対象にするのは正しい
そこでとしあきにはこの赤い薬を飲んでもらう

>まあぶっちゃけ今回のはロリコンだろうとそもそも犯罪起こさなきゃ追及されない部類の罪ではある
ほんとに迷惑だ
おまけに犯人グループはアニメなんて見ると犯罪者になるぞなどと表現規制派そのものの発言をしていたなんて報道もあるしな

>AI児ポは実在してる体じゃないけど
>ただの似てる偽物だぞ
お子様ランチの旗は国旗じゃないから燃やしてもセーフとか言ってそう

まあそんな熱くなるなよ
実在する児童の画像つかわなきゃいいだけの簡単な注意だろ

変態ロリコン教師みっけ！ついでに行っときますか！ってノリで罪にされたんだろこれ

>まあぶっちゃけ今回のはロリコンだろうとそもそも犯罪起こさなきゃ追及されない部類の罪ではある
今回は実在の盗撮画像と混ぜて所有していたのが原因だしな
売買や配布をしなければ追及の仕様もないから気にする程でもないね

さんざん盗撮しておいてまだAIの作るまがい物も欲しいのか先生よ

アウロリ加工したなら逮捕は残当だろ
完全にAI生成なら写実的なフィクションでしかない
まぁ満足行く出来のAI生成がしたいならLoRAを作成して以下略だから潔白ではいられないんだがな

執行猶予無し？
飲酒ひき逃げ運転より罪重いんだな

>お子様ランチの旗は国旗じゃないから燃やしてもセーフとか言ってそう
違う違う
ただの似てる偽物で逮捕されるんだからAIディープフェイクも存在しないAI児ポもどっちも逮捕されてもおかしくないってこと
非実在女児でセーフなんて事にはならない

>まあそんな熱くなるなよ
>実在する児童の画像つかわなきゃいいだけの簡単な注意だろ
使ってもジポにはあたらないし争えば認められない
そもそも児童が児童ポルノを製造していてそれを要求した大人のほうを摘発しているから事件がなくならないと弁護士が言っているくらいだから
社会は変わらないよな

リアルに手だしちゃった翔太先生のせいで芋ヅル式なんだっけ

ぶっちゃけ判決が全然違う理由でもAIって書いとけばPV伸びるからな

児童盗撮して15歳少女にぶっかけて児童に食ザーさせてAIエロ画像つくってと
教師満喫しすぎだろ翔太先生

オレはロリには全く興味もないし肩を持つ気もないが
盗撮は重罪だが被害者のいないAI児ポまで纏めて有罪にするのはちょっと安易な気はする

>オレはロリには全く興味もないし肩を持つ気もないが
>盗撮は重罪だが被害者のいないAI児ポまで纏めて有罪にするのはちょっと安易な気はする
ロリコン以外困らないから反対しないんですよ
国旗損壊罪に反対する奴が皆国旗損壊してるのと同じだよ

>オレはロリには全く興味もないし肩を持つ気もないが
>盗撮は重罪だが被害者のいないAI児ポまで纏めて有罪にするのはちょっと安易な気はする
ディープフェイク(コラージュ)だから被害者がいないはいいすぎ
実在女児を裸にひん剥いたコラは児ポになるという判決だが今後はどうなるか

>オレはロリには全く興味もないし肩を持つ気もないが
>盗撮は重罪だが被害者のいないAI児ポまで纏めて有罪にするのはちょっと安易な気はする
今回のはどうあっても顔から下を加工された児童が被害者なので…

アイコラの裁判と同じだよな

>ロリコン以外困らないから反対しないんですよ
ロリコンが困るはずなのに争わなかったので的外れだ

>国旗損壊罪に反対する奴が皆国旗損壊してるのと同じだよ
もちろんそんな立法事実はない

>>我々の世界がAIの作り出した仮想空間であることを否定できないから
>>AIの生成物を規制対象にするのは正しい
>そこでとしあきにはこの赤い薬を飲んでもらう
１０歳成長するんですね

たとえば実在の服着た男児を女児の裸に加工して持ってたら児ポになるんだろうか？

>ディープフェイク(コラージュ)だから被害者がいないはいいすぎ
>実在女児を裸にひん剥いたコラは児ポになるという判決だが今後はどうなるか
>今回のはどうあっても顔から下を加工された児童が被害者なので…
ジポの被害者ではない
争わなかったからそうなった判決に対し争ってならなかった判決があるので
無罪のほうが判例として価値があるだろうよ

>たとえば実在の服着た男児を女児の裸に加工して持ってたら児ポになるんだろうか？
まあ今回の件を当てはめるなら児ポ判定食らって法廷バトル開幕やね

よく読むとこいつの逮捕の切欠って児童の楽器に体液を付けたり着替えを盗撮して共有した事によるものじゃん
シンプルに普通の犯罪者だわ

>たとえば実在の服着た男児を女児の裸に加工して持ってたら児ポになるんだろうか？
争なければなるし、争えばならない
実在しない児童だから

実在するかぎり裸にすげ替えようが動物の体にしようが
気分の良いものじゃないし本人や親が訴えたらアウトじゃね

>実在するかぎり裸にすげ替えようが動物の体にしようが
>気分の良いものじゃないし本人や親が訴えたらアウトじゃね
議論になってるのは児ポかそうじゃないかなので
肖像権侵害やわいせつ物等陳列罪になるかどうかは別問題

>実在するかぎり裸にすげ替えようが動物の体にしようが
>気分の良いものじゃないし本人や親が訴えたらアウトじゃね
なんというか
プリキュアのエロコラ作って公式に怒られたり
アニメキャラのリプトンを小便に見立てて公式から怒られたり
そういうキモい奴らのキモいノリの延長線上って感じがする

>実在するかぎり裸にすげ替えようが動物の体にしようが
>気分の良いものじゃないし本人や親が訴えたらアウトじゃね
そうなんだけど、今回は児ポとして取り上げたから刑事なんよ

リアルは止めとけ
アニメ調にしてギリギリのラインを攻めろ

>実在するかぎり裸にすげ替えようが動物の体にしようが
>気分の良いものじゃないし本人や親が訴えたらアウトじゃね
ジポ法のアウトではない

AI児童が実在しないという証拠はありますか？
全国民照らし合わせたらほぼ一致する子がいる可能性はあるよ？

>リアルは止めとけ
>アニメ調にしてギリギリのラインを攻めろ
違法とされる画像をアニメ塗りにするだけでは違法とされそうだ

>AI児童が実在しないという証拠はありますか？
>全国民照らし合わせたらほぼ一致する子がいる可能性はあるよ？
将軍様まずはその実在する児童を連れてきてください

抜け道を模索する方向に行くあたりなんともとしあきである
そこまで固執するようなもんか？

18歳未満に見えるかどうかの判断なんて誰がするの？
恣意的運用しようと思えば幾らでも出来るよなあ

>抜け道を模索する方向に行くあたりなんともとしあきである
>そこまで固執するようなもんか？
なんとか国旗燃やそうとするヤバイ奴らと同じだよな

抜け道とかではなくAIが作った画像が児童ポルノという判決だから大問題よ

今回はもろに実在児童使ってる時点で１８歳未満とか確定してるわけで
恣意的運用もクソもないのでは

前にサッカーの監督かなんかが捕まってなかったかあれと同じじゃないの

昔は捕まってた児ポの単純所持でも、このAI時代じゃ無罪になる可能性全然ありそうだな

>抜け道を模索する方向に行くあたりなんともとしあきである
>そこまで固執するようなもんか？
抜け道うんぬんではなくて児ポは所持するだけでアウトなのが他と違ってヤバい
つまり自分で手描きした裸の児童の絵を持ってるだけで児ポで訴えられる未来に地続きなんだ
境界線ははっきりさせないとズルズルヤバい方向に進む

でも二次裏のAIどころか本物っぽい女児のエロ貼られてるけどとしあきがそれで逮捕されたって話聞かないのよね

>>抜け道を模索する方向に行くあたりなんともとしあきである
>>そこまで固執するようなもんか？
>抜け道うんぬんではなくて児ポは所持するだけでアウトなのが他と違ってヤバい
>つまり自分で手描きした裸の児童の絵を持ってるだけで児ポで訴えられる未来に地続きなんだ
>境界線ははっきりさせないとズルズルヤバい方向に進む
しかし普通の人間は児ポ所持したいとすら思わないからなぁ

こういう話聞くと俺は巨乳派で良かったと心底安心する

>今回はもろに実在児童使ってる時点で１８歳未満とか確定してるわけで
>恣意的運用もクソもないのでは
認定されたのが"被害者が実際にいてAI加工した画像は違法"ならな
"AI加工した画像は違法"しか書いてなかったら大問題

自分だけでこっそりやればいいのに
なんで実物に手を出したりネットに上げてしまうのか･･･

「モデルは18歳以上です」って書いとけばいいんじゃねえの

まあ二次元画像も逮捕ってならないなら何でもいいよ

これが規制されたら次はお前の性癖が規制される番だと気付いてほしい

>しかし普通の人間は児ポ所持したいとすら思わないからなぁ
俺も児ポ所持したいなんて思ってないよ
ロリ漫画が児ポ扱いされるのがまずいってこと
あと「普通の人間」って表現はやめたほうがいい

ネトウヨチー牛ロリコンとかもう生きてるだけで害悪だろ…

国旗を燃やしても国旗損壊罪の対象外だから的外れな指摘だ
ゴミ処理施設は国旗を燃やした容疑で捜査されたこともない

>俺も児ポ所持したいなんて思ってないよ
>ロリ漫画が児ポ扱いされるのがまずいってこと
>あと「普通の人間」って表現はやめたほうがいい
辺野古がーって言ってそう

スレ画は女児に見えるけど
400年生きている妖怪という
設定でもダメなの？

>自分だけでこっそりやればいいのに
>なんで実物に手を出したりネットに上げてしまうのか･･･
二次裏でもそういうスレ立ててるのいるけどな

>今回はもろに実在児童使ってる時点で１８歳未満とか確定してるわけで
>恣意的運用もクソもないのでは
実在児童のジポを使ったという話は出てない
AIが想像で描いたのなら恣意的運用

>しかし普通の人間は児ポ所持したいとすら思わないからなぁ
児童が自らSNSで公開していて所持する必要はないというロリコンの考察もある

実在の児童をAI加工して性的ディープフェイクにしたものが児ポ判定食らってるのを
どうやったらロリ漫画が児ポになるという論調になるのか……

ぶっちゃけロリ漫画の存在自体イカれてるけどな

>これが規制されたら次はお前の性癖が規制される番だと気付いてほしい
とにかくオタクコンテンツを規制したい存在がいるよね

>実在の児童をAI加工して性的ディープフェイクにしたものが児ポ判定食らってるのを
>どうやったらロリ漫画が児ポになるという論調になるのか……
実在の児童ポルノを加工したのではなく、AIで性的に想像して描いたものが児ポになったのなら、
想像で書いたロリ漫画も児ポになる

>>これが規制されたら次はお前の性癖が規制される番だと気付いてほしい
>とにかくオタクコンテンツを規制したい存在がいるよね
都合悪いのか？

>>これが規制されたら次はお前の性癖が規制される番だと気付いてほしい
>とにかくオタクコンテンツを規制したい存在がいるよね
二次元に進出してるならとっくにロリエロ漫画は死滅してるわな

ナニココ

>実在の児童をAI加工して性的ディープフェイクにしたものが児ポ判定食らってるのを
>どうやったらロリ漫画が児ポになるという論調になるのか……
ディープフェイクの部分は実在の児童の身体ではないけど児ポになるのかって話
わいせつ物だっていうのなら分かるが児ポとなるとギアが一段上がる
加工物を児ポ認定しだすと後々やっかいという話

三次ロリはオタクコンテンツじゃねえ

>これが規制されたら次はお前の性癖が規制される番だと気付いてほしい
馬鹿で無能だから理解できるわけないだろ

>スレ画は女児に見えるけど
>400年生きている妖怪という
>設定でもダメなの？
ダメだ私がそう判断した

例えば実在の児ポの裸の顔だけ別人に挿げ替えた画像は児ポかどうか
俺は児ポになると思うが児ポの要因は顔の側になるのかどうか

二次と三次の境界はどこだよっていう難しい問題がAIだと起こる

AIにはデータセットが必要だから人間の想像と一緒くたに扱うのは違うと思う

犯罪者が必死だな

>しかし普通の人間は児ポ所持したいとすら思わないからなぁ
としあきの大好きなエロイラストは児ポだと判断されるぞって話なんだよなぁ

一応実在の幼女の裸のラフスケッチもアウトじゃなかったっけ？

>犯罪者が必死だな
それな
こういうのに反対するのはやってる人間に決まってるんだわ

>>しかし普通の人間は児ポ所持したいとすら思わないからなぁ
>としあきの大好きなエロイラストは児ポだと判断されるぞって話なんだよなぁ
じゃあそれも規制しよう

>例えば実在の児ポの裸の顔だけ別人に挿げ替えた画像は児ポかどうか
>俺は児ポになると思うが児ポの要因は顔の側になるのかどうか
もろちん体がジポなんだからジポにされる
逆に児童が性行為をしているのを撮影されたものでも顔のアップでは児童ポルノにならない
弁護士もそう言ってる

>>しかし普通の人間は児ポ所持したいとすら思わないからなぁ
>としあきの大好きなエロイラストは児ポだと判断されるぞって話なんだよなぁ
構わんよ別に
AVで抜くし抜けなければ勝手に溜まっていって何でも抜けるようになるだろ
どんだけエロに執着してんだよ

>こういうのに反対するのはやってる人間に決まってるんだわ
死刑制度に反対してる人って死刑に相当する罪を犯した人達なの？

加工するのはアイコラと変わらんから前からダメだろそりゃ
AIでゼロから作ってりゃ問題ないわ

>ぶっちゃけロリ漫画の存在自体イカれてるけどな
だからLOは必死にこっそりとやっている

>>こういうのに反対するのはやってる人間に決まってるんだわ
>死刑制度に反対してる人って死刑に相当する罪を犯した人達なの？
されるようなことする予定があるんじゃない？

二次裏でもそうだが目立ったらお縄にされるかもしれないのにロリコンに限ってエロで声がでかいのは何故なのか

>ディープフェイクの部分は実在の児童の身体ではないけど児ポになるのかって話
>わいせつ物だっていうのなら分かるが児ポとなるとギアが一段上がる
>加工物を児ポ認定しだすと後々やっかいという話
児ポを論じるにあたって重要な非実在か実在かで大きく変わってくることがそのまま抜けてない？
それこそ今回の余罪でバレたレベルで児童が実在してることが確定してないと
そもそも裁判に持っていくのも無理だろ
ロリ漫画に持っていくにしても飛躍しすぎやわ

>構わんよ別に
>どんだけエロに執着してんだよ
スレに書き込んでいるところが見事なブーメランだ

>これが規制されたら次はお前の性癖が規制される番だと気付いてほしい
AIが今後あらゆる創作を死なば諸共と滅ぼすの間違いだろ

腐女子みたく思考停止して俺のエロは問題ないで〜すって永遠にやってればいいよ

腐女子になんの恨みがあんだよ

>でも二次裏のAIどころか本物っぽい女児のエロ貼られてるけどとしあきがそれで逮捕されたって話聞かないのよね
だからこれは盗撮で捕まったやつの所持にAIで加工されたのも入ってましたと言ってるだけだから、AIではどこまでセーフかをここで語ること自体が無駄だよ
盗撮も本物の児童ポルノも持ってないやつがただネットにAI画像上げるのとは全く別の話

>二次裏でもそうだが目立ったらお縄にされるかもしれないのにロリコンに限ってエロで声がでかいのは何故なのか
言うて00年代が異常だっただけで今ではそんなうるさくないと思う
まあ00年代の幼女幼女！つるぺた幼女！ノリが明らかにおかしかったけど

>腐女子になんの恨みがあんだよ
女体好きの女嫌いなんだろう

>加工するのはアイコラと変わらんから前からダメだろそりゃ
アイコラがジポ法にあたるという判決は過去にない

>だからLOは必死にこっそりとやっている
ロリ漫画は人気がないと指摘されているので誤りだろう

>それこそ今回の余罪でバレたレベルで児童が実在してることが確定してないと
>そもそも裁判に持っていくのも無理だろ
>ロリ漫画に持っていくにしても飛躍しすぎやわ
今後事件を起こしたものがロリ漫画を持っていたらそれがジポにされる可能性があるということだ
争わなければ

ああミソジニーのロリコンだったか
どおりで

ネットに転がってるのを落とした程度では警察がなんかできるわけじゃないけど
今回のは逮捕されたガチ性犯罪者がAIまで使ってただからなぁ

三十路ニーのロリコン……？
どういうジャンルだよ

じゃあ試しに今度AI女児スレ見っけたら通報してみるか
ログがすぐ流れるから警察も対応しないと思うけど

でもロリっぽいアニメキャラのガワ被ってアニメ声出してれば中身が30代でもスパチャ投げちゃうんだ

通報した結果警察からなんて馬鹿にされたのかも書き込んでくれよ

そういえば児童の声に聞こえるエロい声も児童ポルノにしろって新サイバー条約に書かれてやばかった

>じゃあ試しに今度AI女児スレ見っけたら通報してみるか
>ログがすぐ流れるから警察も対応しないと思うけど
ここ無修正貼っても管理人がそれすら消さんのはまあやる気がないからとして
警察が全く動いてこないのは謎だな

>ここ無修正貼っても管理人がそれすら消さんのはまあやる気がないからとして
>警察が全く動いてこないのは謎だな
一応過去ログサイトは無修正でひと悶着合ったけど
ふたばそのものにどうこうってのはないなそういえば

>児ポを論じるにあたって重要な非実在か実在かで大きく変わってくることがそのまま抜けてない？
>それこそ今回の余罪でバレたレベルで児童が実在してることが確定してないと
>そもそも裁判に持っていくのも無理だろ
>ロリ漫画に持っていくにしても飛躍しすぎやわ
そう今は実在か非実在かが重要なんよ
では今回の捕まったとされるAIディープフェイク画像から顔だけ消した画像は児ポか児ポじゃないか
思考実験みたいなもんだけど結構難しい問題になっていくよ

>盗撮も本物の児童ポルノも持ってないやつがただネットにAI画像上げるのとは全く別の話
そのAIが誰かが学習させた本物の児童の全裸画像を使っていた場合警察が元データを探し当てれば有罪判決の可能性もある可能性もある

管理人はそんなことよりもっとしょうもないレス消してるよ

>ここ無修正貼っても管理人がそれすら消さんのはまあやる気がないからとして
>警察が全く動いてこないのは謎だな
だからログがすぐ流れるからだよ
警察からしたらそこまで追う価値のあるものでもないだろ
そもそも通報者自体ほぼ皆無だろうね

よかったー俺はおっぱいでかい方がよく抜ける性癖で

>>生成人工知能（AI）で加工した女児
>男児なら合法なんですねヤッター
くたばれ！！ジャキー！！！

>思考実験みたいなもんだけど結構難しい問題になっていくよ
児ポ法の理念が児童を大人の欲望から守ることだから元データが実在少女だった場合容赦なく有罪の方向に向いていくと思う
チキンレースをすればするほど自分の首が絞まるロリコンざまーみろ！

>そう今は実在か非実在かが重要なんよ
>では今回の捕まったとされるAIディープフェイク画像から顔だけ消した画像は児ポか児ポじゃないか
>思考実験みたいなもんだけど結構難しい問題になっていくよ
全面的に認めて争わなかった結果であって、
争ったCGジポ事件と言われる裁判ではそういう部分が無罪になったんだから難易度は変わらない
おまわりが調子こいて児童ポルノに見える合法のAI画像を摘発し始めたら裁判で被告たちがちゃんと争ってくれるかが気になる

>そのAIが誰かが学習させた本物の児童の全裸画像を使っていた場合警察が元データを探し当てれば有罪判決の可能性もある可能性もある
AI画像はデータをそのまま使うわけじゃないから無理だろう

実在未成年のコラが児童ポルノにあたるかどうかは
>衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
https://laws.e-gov.go.jp/law/411AC0100000052/ [link]
を読む限り要件を満たしうるように読めるね
実際に司法でどう判断されるかは専門家が判断することであって素人が論ずることではないけど
素人は変なリスクを負うことをせずに「おとなしくやらないでおけ」でしかない

海外で児ポ所持で逮捕されたのを見てエロに寛容な日本人で良かったって言ってたとしあきいたけどこっちでもアウトなんじゃん

>児ポ法の理念が児童を大人の欲望から守ることだから元データが実在少女だった場合容赦なく有罪の方向に向いていくと思う
>チキンレースをすればするほど自分の首が絞まるロリコンざまーみろ！
子どもの欲望からは守らなくていいなんて法律ではないし
元が合法的な実在なら結果も無罪という判決がある
ざまあ見ろと思うようではロリコンが事件を起こしてくれたことに感謝するようなものだ

小難しい言葉並べてる奴も要は「女児のエロでシコりたいです」ってだけだろ？

>小難しい言葉並べてる奴も要は「女児のエロでシコりたいです」ってだけだろ？
可愛いが抜けてる

>小難しい言葉並べてる奴も要は「女児のエロでシコりたいです」ってだけだろ？
二次のな

>を読む限り要件を満たしうるように読めるね
読めないよ
定義を読まなくてどうする

>（定義）
>第二条　
>この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう。

であるから、ポルノとする部分が児童でなければ違法にならないからそう無罪判決が出ている

>素人は変なリスクを負うことをせずに「おとなしくやらないでおけ」でしかない
萎縮効果による表現の自主規制で、ロリ漫画も描けなくなる

>素人は変なリスクを負うことをせずに「おとなしくやらないでおけ」でしかない
本当にこれで終わりやと思うんだけどね
LOなりなんなりで済ませとけ

>アイコラがジポ法にあたるという判決は過去にない
実在の人物の写真を加工したら違法になるって意味でほぼ同じでしょ…

ロリコンってロリコン趣味を世間に認めさせようとしてんのがキモい

>海外で児ポ所持で逮捕されたのを見てエロに寛容な日本人で良かったって言ってたとしあきいたけどこっちでもアウトなんじゃん
海外は漫画やコミックでもアウト
逆に幼顔のAV無修正はOKという

>海外で児ポ所持で逮捕されたのを見てエロに寛容な日本人で良かったって言ってたとしあきいたけどこっちでもアウトなんじゃん
日本と同じく海外でも証拠が児童ではないことを争ったものは無罪になってる

>実在未成年のコラが児童ポルノにあたるかどうかは
>>衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、殊更に児童の性的な部位（性器等若しくはその周辺部、臀でん部又は胸部をいう。）が露出され又は強調されているものであり、かつ、性欲を興奮させ又は刺激するもの
> https://laws.e-gov.go.jp/law/411AC0100000052/ [link]
>を読む限り要件を満たしうるように読めるね
「児童の姿態」が作り物であっても姿態となるかどうか
例えば児童の顔＋身体は大人のコラは児ポになる？

>であるから、ポルノとする部分が児童でなければ違法にならないからそう無罪判決が出ている
身体が児童じゃないとシコらないくせに白々しい

国旗を表現の自由でコミケや表現の自由戦士とか持ち出してたタマキンは
この判断に文句言ってくれるんかな

>国旗を表現の自由でコミケや表現の自由戦士とか持ち出してたタマキンは
>この判断に文句言ってくれるんかな
むしろ国旗損壊罪賛成した奴らがこの件に文句言ってそうなのが不思議なんだよなぁ

>小難しい言葉並べてる奴も要は「女児のエロでシコりたいです」ってだけだろ？
女児のエロでしこってるのがうらやましいってところか

>実在の人物の写真を加工したら違法になるって意味でほぼ同じでしょ…
なんの法律に違反するかの例がない

>>を読む限り要件を満たしうるように読めるね
>読めないよ
>定義を読まなくてどうする
だから「実在未成年のコラ」ってはじめに言及してんじゃん…
誰もエロ漫画の話なんかしてねえよ

そうだ
確か毛唐ってヌーディストは犯罪に入れないって習慣なかったっけ？

>オレはロリには全く興味もないし肩を持つ気もないが
>盗撮は重罪だが被害者のいないAI児ポまで纏めて有罪にするのはちょっと安易な気はする

>例えば児童の顔＋身体は大人のコラは児ポになる？
争わなければなるし、争えばならない

・児童を相手方とする又は児童による〜
AI等で想像で描いたものは児童に当たらない

>他人が児童の性器等を触る行為又は児童が他人の性器等を〜
AI等で想像で描いた性器は児童のものには当たらない

>衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって、
AI等で想像で描いた姿態は児童のものには当たらない

>身体が児童じゃないとシコらないくせに白々しい
17歳でシコれるものが18歳ではシコれないということもないだろう
医者が言うには14歳から違いはないようだが

>だから「実在未成年のコラ」ってはじめに言及してんじゃん…
>誰もエロ漫画の話なんかしてねえよ
そのコラ部分が作り物でも児ポなのって話では？

>だから「実在未成年のコラ」ってはじめに言及してんじゃん…
>誰もエロ漫画の話なんかしてねえよ
児童ポルノのコラではなく実在未成年のコラは想像で描いたものなのだから
想像で描いたエロマンガも児童ポルノとする理屈だよ

>「児童の姿態」が作り物であっても姿態となるかどうか
>例えば児童の顔＋身体は大人のコラは児ポになる？
実在する児童が使われてたらアウトじゃねえの？
というかそういう議論や思考は素人がすることじゃねえよって言いたかっただけだから
これ以上は何も言わない

>そうだ
>確か毛唐ってヌーディストは犯罪に入れないって習慣なかったっけ？
日本のジポ法の条文でもただのヌードは合法のはずなんだけどね
ヌーディストは公然わいせつにされてしまうようだが

>>「児童の姿態」が作り物であっても姿態となるかどうか
>>例えば児童の顔＋身体は大人のコラは児ポになる？
>実在する児童が使われてたらアウトじゃねえの？
俺はセーフと思ってる(児ポにはならずわいせつ物になる)

>というかそういう議論や思考は素人がすることじゃねえよって言いたかっただけだから
>これ以上は何も言わない
了解

>実在する児童が使われてたらアウトじゃねえの？
>というかそういう議論や思考は素人がすることじゃねえよって言いたかっただけだから
>これ以上は何も言わない
アウトでない判決があり弁護士も解説しネットでも発信しているので議論と思考をどんどんすればいい
日本語くらい素人でも読める

>アウトでない判決があり弁護士も解説しネットでも発信しているので議論と思考をどんどんすればいい
どこに？

ここに

それこそ素人が判例を自己判断で解釈してるだけじゃねぇか

>アウトでない判決があり弁護士も解説しネットでも発信しているので議論と思考をどんどんすればいい
>日本語くらい素人でも読める
俺なら素人同士で議論するより素直に金払って弁護士に相談するね
もっとも相談しなきゃいけないようなリスクある行動はそもそも避けるが

素人ではなく主張を認められた当事者の弁護士の解説だよ
赤と書いてるものを白と読む輩でもなければ読んでのとおりだよ

https://www.thomsonreuters.co.jp/ja/westlaw-japan/column-law/2020/200214/ [link]
そして、第１審は、複数の写真を利用して作成した合成写真、コラージュも、「Ａという児童の顔にＢという児童の裸の身体の写真を合成したものであっても、Ｂという児童が実在する限り、当該画像は、Ｂという「実在の」児童の姿態を描写したものであって、「児童ポルノ」に該当する」とした。

Aという(顔側の)児童の児童ポルノではなくBという(身体側の)児童の児童ポルノという判決になってる
A・B双方の児童ポルノとは判断されていない

>No.1412471632
犯人グループは元々オタクは犯罪者だって学校で言ってた人たちなので…

体がセックスをしていようともA子ちゃんの顔だけがおさめられた写真ではジポではないが、B子ちゃんの体がポルノな姿態であれば顔が映ってなくても違法になるからね
顔射をされている画像でも合法だし
服を着てオナニーしている画像でも合法だし
服を着て獣姦している画像も合法

あの先生グループの捜査まだ続いてたのか…

学校って…教師の方が性犯罪者多いじゃんか…

AI女児は3次でも存在しない3次だからなぁ
つまり存在しない存在でも幼く見えるなら2次でも捕まえられるってことだよな

１８歳未満か以上か、顔か胴体か、模写か写真かの組み合わせだったものに加えて模写か写真かAIかになったわけだから全２４組み合わせ全部検討しないとな

>AI女児は3次でも存在しない3次だからなぁ
>つまり存在しない存在でも幼く見えるなら2次でも捕まえられるってことだよな
実写は一応モデルの学習元になった人物が実在するんじゃないの

>体がセックスをしていようともA子ちゃんの顔だけがおさめられた写真ではジポではないが、B子ちゃんの体がポルノな姿態であれば顔が映ってなくても違法になるからね
>顔射をされている画像でも合法だし
>服を着てオナニーしている画像でも合法だし
>服を着て獣姦している画像も合法
児ポにはならんので持ってる分には合法だがお外に出すと児童福祉法でしょっぴかれるよ

そもそもロリコンじゃなきゃこんなことに拘らなくていいんだ

AI単純所持禁止か
日本は終わったな
会議資料をAIで作ったら逮捕

>もうAIだからってのは通用しないね
コレって要はアイコラだろ

取り敢えず俺日本嫌いだから鬼滅の刃ドラえもんドラゴンボールポケモンは児ポ法で所持禁止にして地球全土で焚書してやるわ

>そもそもロリコンじゃなきゃこんなことに拘らなくていいんだ
だから俺は安全地帯から眺めてる気分になってる

写真をAI加工しては流石にアウトだろうに…

理解度クイズ
AIで女児を生成するのは禁止されている
[Yes] [No]

具体的にどんな感じの画像だったのか参考画像を出してよ

>写真をAI加工しては流石にアウトだろうに…
アウトなんだが児童ポルノではないだろうという話
わいせつ物ってんなら分かる

これはAI側が学習データ全てを公開しない限り
AIで実写女児を作るのはアウトって事になるのでは？

少なくともアウトになりかねんからますます自粛で規制強化が増えるのは予想できる

>これはAI側が学習データ全てを公開しない限り
>AIで実写女児を作るのはアウトって事になるのでは？
ならないよ

>>これはAI側が学習データ全てを公開しない限り
>>AIで実写女児を作るのはアウトって事になるのでは？
>ならないよ
じゃあ実在の女児を加工してない証拠見せなきゃ

とりあえず最高裁まで戦って判例作ってくれや

>>>これはAI側が学習データ全てを公開しない限り
>>>AIで実写女児を作るのはアウトって事になるのでは？
>>ならないよ
>じゃあ実在の女児を加工してない証拠見せなきゃ
実在の女児がいることの証明は原告側が行うことだよ

外国人から見たら日本人はアラフォーでも幼児だからAV全て発禁ね

学習元全部確認して実在の児童の写真が使われてないこと確認すりゃいいだけだろ？
やれよ

>外国人から見たら日本人はアラフォーでも幼児だからAV全て発禁ね
AVどころかグラビアもアウトだな

>学習元全部確認して実在の児童の写真が使われてないこと確認すりゃいいだけだろ？
>やれよ
実在の女児がいることの証明は原告側が行うことだよ

こういう言い逃れっていずれ
お前、児童ポルノ製造幇助してんだろ
でアウトになるからいずれ無理になるだろうねぇ〜

>実在の女児がいることの証明は原告側が行うことだよ
てことは今回の件は原告側には裁判で提出できる証拠は揃えてあるってこと？

あくまでも地裁の判決だろ？
控訴したら最高裁でひっくり返って無罪になるんじゃないの

>こういう言い逃れっていずれ
>お前、児童ポルノ製造幇助してんだろ
>でアウトになるからいずれ無理になるだろうねぇ〜
馬鹿は無理して書き込まなくていいよ

>Aという(顔側の)児童の児童ポルノではなくBという(身体側の)児童の児童ポルノという判決になってる
>A・B双方の児童ポルノとは判断されていない
ざっと読んだけど都合のいいところ抜き出して都合の悪いところ読み飛ばしてるだけじゃん…
Aの顔を使うのがセーフなんて言われてないし全体としては「実在っぽく見えたらアウト」で一貫してる
「元になった実在人物がいるけど合成だからセーフ」ってクソみたいな弁護に対して
「体のBが実在なんだから当然アウト」って言われてるだけ

クラウドフレアも利用者が勝手にやってるだけだから〜で言い逃れ続けて
はいお前著作権侵害幇助ねで負けてるんだけど馬鹿は何も知らないからな〜

>てことは今回の件は原告側には裁判で提出できる証拠は揃えてあるってこと？
証拠というか実在する教え子の裸コラなんだからそりゃ十全に揃ってるでしょ

悪法すぎる

>>てことは今回の件は原告側には裁判で提出できる証拠は揃えてあるってこと？
>証拠というか実在する教え子の裸コラなんだからそりゃ十全に揃ってるでしょ
問題は生成した裸の部分が誰の裸でもないけど実在児童の顔を使ったコラだから児童ポルノ判定されたところ
この部分だけ争ったら被告側勝てるんじゃないかという話

webm生y

>証拠というか実在する教え子の裸コラなんだからそりゃ十全に揃ってるでしょ
あっそんなi2i使ったレベルなんだ
そりゃやりやすいな

生成AIは益もあるが害が多すぎる

もうリアルなＡI絵は本物と変わらんからな

それと本物フェイク作ってじつはこれAIでしたー　僕無罪！っていう馬鹿ども相手にしてられないしな

加工したらセーフ！ではないのは生成AIとかの前から判例なかったか
今更過ぎん？

これは児童ポルノだ私がそう判断した

>問題は生成した裸の部分が誰の裸でもないけど実在児童の顔を使ったコラだから児童ポルノ判定されたところ
>この部分だけ争ったら被告側勝てるんじゃないかという話
「実在児童の顔使ったディープフェイクが認められる判例ができたかもしれない」という願望を言ってるだけ
現実は「争うまでもなくダメだと本人が認めた」

COMIC LOも終了やな

>COMIC LOも終了やな
ほんとにそういう話に展開しちゃうからなあ
ひっくり返りそうな判決

いや実在の人間を加工してるからアウトって話だから関係ないやろ